2026-02-20 00:14:31
2389
2月19日，福建一位女士在骑自行车转弯时意外跌倒，两名初中生驾驶电动车途经此处，见状后善意上前扶助，却被交警判定承担次要责任。该女士声称自己是受到惊吓才摔倒的，因此向女孩家属索要22万元赔偿。
据涉事学生的母亲郑女士叙述，事件发生时，一位老妇人为躲避一辆白色轿车，身体向右侧倾斜导致失去平衡而跌倒。之后，她的女儿与另一名同伴路过事发地点，看到老人倒地后，两人曾迟疑是否要提供帮助。最终，在同伴“那就扶一下呗，没什么关系”的鼓励下，女儿主动上前扶起了老人。然而，在后续的责任认定中，女儿的这一行为被认为对事故的进展产生了一定作用，因此被认定为“次要责任”，需要负担22万元的赔偿。
对于这一判定，家长感到无法接受。他们认为女儿本是怀着学习雷锋、助人为乐的好意才伸出援手，现在却因为帮助他人而面临追责，这不仅给家庭增添了经济负担，更给孩子带来了“深刻的心理创伤”。
据了解，该案件计划于2月26日上午在灵川法庭开庭审理。
这一事件引起了网友的广泛讨论——
心随你动DW：判定次要责任的原因可能是电动车逆向行驶了吧，正常情况下应该靠右前行，而这辆电动车在左侧行驶才与自行车相遇。但索赔22万也太夸张了，简直是漫天要价。
期坯郎:反复看了几遍，可能只有“靠右行驶”这一点没做到。这条街道其实挺宽敞的。但次要责任就意味着承担30%啊，比例过高了。
关于Lawlex:看了好几遍，视频显示老人确实是在躲避两个小女孩。
用户7821973218:从行驶路线看，老太太靠右骑行，小女孩们靠左骑行。从视线角度分析，小女孩的突然出现可能会引起一定的惊慌。扶不扶是另一回事，但索赔22万金额确实有些高昂。
南LanQY:仔细观察，不单单是为了躲避白车而失去平衡。是在避让白车后向右转头看见两个女孩骑着电动车出现，大脑来不及反应，车头向左倾斜后才重心不稳摔倒的。但我不理解电动车也能按照无接触事故判定次要责任吗？22万只是诉讼中的索赔数额，并非最终结果，最后可能实际损失几千元。
如果街灯熄灭:这段视频很清楚啊，在孩子到来之前，老人已经有要摔倒的倾向了。
听风吹雨似年年:看起来两个女孩也是在上坡，速度并不快呀。怎么不说是为了躲避前车导致的。
综合自橙柿互动、中安在线、新闻晨报
本平台所刊载的资讯来源于外部公开信息及合作方提供，由“中欧世界展会网”进行整理编辑，旨在为用户提供便捷的展会信息参考。我们致力于打造一个汇集全球展会时间与地点信息的服务平台，并可提供展位预订、参观协助、设计搭建等第三方服务对接。
相关资讯仅供参考，不构成任何确定性承诺或要约，亦不对其准确性、完整性承担法律责任。用户基于本平台信息所做的任何决策与行为，均需自行核实并承担相应风险。
如需进一步服务或确认信息，敬请垂询：400-837-8606（24小时客服）。
